Il tetto a doppio spiovente con falde molto inclinate fa pensare a una regione dal clima molto nevoso (fatto contraddetto dalla presenza di un banano).
La neve scivola, non si accumula sul tetto che così non dovrebbe rompersi. Per quale motivo eseguire un taglio a doppio spiovente su un albero? Risposta facile. Per fare in modo che l'acqua e la neve non si accumulino sul ramo …
“Quousque tandem” (fino a quando) dovremo sopportare simili idiozie?

Un proverbio greco recita all'incirca così: “Diventa grande quella nazione dove gli anziani piantano alberi della cui ombra non godranno mai”. Cosa sarà di quelle nazioni dove i giovani tagliano gli alberi della cui ombra hanno già goduto?

La legge 113 del 29 gennaio 1992 dispose “l"obbligo per il comune di residenza di porre a dimora un albero per ogni neonato, a seguito della registrazione anagrafica”.
Legge ampiamente disattesa.

A quasi 18 anni di distanza il Consiglio dei Ministri approva in via preliminare un decreto di legge che “punta a rendere effettivo per i comuni l'obbligo di piantare un albero per ogni nato modificando la normativa vigente e rendendola più cogente per i sindaci.

In particolare si abbreviano i tempi per la messa a dimora dell'albero portandoli da 12 mesi a 30 giorni”.

Non commento.
Spero solo che i bimbi neonati godano di migliore salute degli alberi messi a dimora per loro. Non è sufficiente piantare un albero, bisogna curarlo.

Per saperne di più

Questa affermazione può apparire assolutamente banale e anche stupida. Tuttavia molti non hanno la chiara coscienza del fatto che un albero, una volta abbattuto, non c'è più e non può essere facilmente sostituito. Posso abbattere un muro di cento anni e ricostruirlo (come nuovo), posso abbattere un albero di cento anni ma non ho il sostituto. Non l'equivalente. Anche gli alberi invecchiano, si ammalano e muoiono. Anche gli alberi in particolari situazioni vanno abbattuti e sostituiti. Ma ricordiamoci sempre che una volta abbattuto l'albero non c'è più (e occorrono cento anni per “fare” un albero di cento anni).

Spesso gli allievi che frequentano i miei corsi affermano di sapere benissimo che certi interventi non devono essere eseguiti poiché danneggiano gli alberi, li deturpano e li spogliano della loro dignità. Tuttavia si vedono costretti a farli perché il cliente li richiede. Se non lo faccio io lo farà un altro (e io perdo il lavoro). Questo è un punto molto delicato. Per me, che mi guadagno da vivere tenendo corsi e facendo consulenze per gli amici, è facile dire che non si deve far questo o quello. Più difficile rifiutare il lavoro per chi di questo lavoro vive (magari avendo anche la responsabilità di mantenere qualche dipendente).
Esiste una via di uscita? Se c'è, come spero, l'esperienza mi dice che non è certo vicina. Non si tratta soltanto di avere arboricoltori più preparati e sensibili ma anche e soprattutto di formare clienti (pubblici e privati) in grado di riconoscere ed apprezzare i lavori ben fatti. Si tratta di un problema di educazione (del cliente) e culturale. Cambiare atteggiamenti che sono profondamente radicati richiede di norma moltissimo tempo. Ma se nessuno comincia...

P.s. Ecco la risposta alla domanda che Alex Shigo pose al termine di una sua conferenza:
“la differenza è questa: lo spacciatore fornisce al cliente quello che il cliente gli chiede, il medico fornisce al paziente quello di cui il paziente ha bisogno”

Navigando in internet alla ricerca di un vecchio proverbio greco mi sono imbattuto in una frase che mi ha particolarmente colpito. Questa è la frase “God has cared for these trees, saved them from drought, disease, avalanches, and a thousand tempests and floods. But he cannot save them from fools” e questa la mia povera traduzione “Dio si è preso cura di questi alberi, li ha salvati dalla siccità, dalle malattie, dalle valanghe e da migliaia di tempeste e inondazioni. Ma non può salvarli dagli stupidi”.
L'autore è John Muir ingegnere, naturalista e scrittore che non conoscevo - del cui pensiero e delle cui opere grazie a wikipedia mi sono potuto fare una idea. La frase è di grandissima attualità. Purtroppo nulla può salvarci dagli stupidi il cui numero è in costante aumento e le cui armi – nel nostro caso motoseghe, decespugliatori, soffiatori, catenarie, miniescavatori e quant'altro – sono sempre più potenti.

" Lo scopo vero dell'agricoltura non è coltivare le piante, ma la coltivazione ed il perfezionamento degli esseri umani". Masanobu Fukuoka